高考改革有什么弊端(高考的改革倾向)

教育值得每个人考虑。以前在文理分科的高考模式下，文理生各有侧重。但从人才培养的角度来说，理科生需要培养人文素质，文科生也需要锻炼逻辑思维。但是新高考打破了文科，给学生提供了更多的选择。让我们和边肖一起来看看吧！

早在2014年，国务院发布《关于深化考试招生制度改革的实施意见》，上海、浙江率先启动新高考改革。继2017年北京、天津、山东、海南加入第二批试点后，2018年12月，湖南等8个省市也加入了高考改革的队伍。

　　改革的好处

新高考正在酝酿两种新模式：

“312”模式，“3”指语文、数学、外语三门必考科目，“1”指物理、历史一门必考科目，“2”指化学、生物、政治、地理两门选修科目12种组合。“虽然‘312’模式只有12种选科方式，但可以避免学生过度功利、过度追求分数，从而忽视重要基础学科学习的现象。

“3 3”模式，即除语文、数学、外语外，物理、化学、生物、历史、地理、政治三科可选，选科组合有20种。

新高考实施后，学校要对学生的三年高中规划给予一定的指导。其实对于高一学生来说，做三年后需要考虑的事情也是一种挑战，可以放在过去。

2018年原计划18个省市加入高考改革。实际只有江苏、广东、福建、湖南、湖北、重庆、河北、辽宁等8个省市加入，但到目前为止，还没有一个省市公布高考改革方案。高二即将下课，给学生和家长时间考虑，6月份高考。因此，八省市的高考改革方案将在两会后公布，最迟在5月底。

综合各方面信息，8省市将采用3 1 2高考改革方案。这个方案突破了6中3的限制，是一个进步，但不是最佳方案，会是一个过渡方案。

　　6选3

　　赋分制与区分度

语文、数学、外语为必修科目，每科150分；物理、化学、生物、历史、地理、政治为选考科目，每科100分。考生可以从这六门科目中选择三门科目参加分级考试，选考科目是赋分的。总分750。

是高考选考，要求有一定的区分度：

山东最高分100分，最低分20分，一分一档，共81档，区分度较好；

浙江、北京、天津、海南最高分100分，最低分40分，3分1档，共21档，区分度较差；

上海最高分70分，最低分40分，第三分1档，共11档，区分度最差。

“我们之前采用的是5分制，恢复高考后采用的是100分制。现在我们按照百分制批量发论文，然后换算成成绩。这是进步还是倒退？

　　赋分制

选项6和选项3有多种组合。因为物理是最难的，所以出现了弃考物理的现象，而作业制让弃考物理的现象更加严重。在浙江和上海，2019年只有10%左右的考生选择了物理。两地都无法完成大学理工科的招生计划，招生计划只能分配给没有加入高考改革的其他省市。

如果6选3方案推向全国，十年二十年后，中国的理工科人才会越来越少，我们会退出高科技和高端制造业。

这是公关

但为了遏制物理弃考现象，浙江确定物理成绩基数为6.5万。2019级，只有2.8万考生考物理，不答题，得76分。而其他科目的平均分是(100 40)/2=70分，这显然是不合理的。

浙江三位一体招生。全国8所名校、香港2所名校、浙江省49所高校实行三位一体招生。高考成绩占60%，学业考试成绩占10%，高校笔试和面试占30%。这种招生有其合理性，但这种模式对普通家庭的孩子非常不利。另外，中国是人类社会，三位一体招生一定要严格管理！

我认为高校自主招生可以采用三位一体的招生方式，总量可以控制在5%以内。但是三位一体招生规模太大，为了公平应该取消！

教育制度是由社会制度、社会环境、历史传承等决定的。欧美的教育理念不符合中国的国情，用它们来指导中国的高考改革注定是失败的。欧美理念一定要结合中国国情。

　　走班制成难点

美国和加拿大大约有四分之一的学生不能高中毕业。这些学生破罐子破摔，校园吸毒，校园欺凌不断。高中毕业生的数学和物理水平普遍低于亚裔初中生，导致大学里设立补习班。学理工科的比例很小，满足不了国内企业、高校和科研的需求，要靠移民和培养留学生。所以美加上课是失败的。

欧美的一些教育理论很有欺骗性。美国资产阶级用来欺骗美国劳动人民的“轻松愉快的教育”和“没有学习负担”的垃圾理论和废话，竟然被大洋彼岸的中国教育专家拿来卖给中国教育界，危害中国几代人，这是资本家始料不及的！

中国和美国在教育上有明显的优势和劣势。我们应该取长补短。既要学表面的东西，又要学糟粕，失去自己的优势！如果中美的基础教育不改变，我们学生的负担会更重，而美国的理工科人才短缺会更大。