多个实验室研究表明：新冠变异株BA.2.86难以引起新一波感染高潮

BA.2.86可能是一只“纸老虎”，并不像人们担心的那么严重，可能难以引起一波新的感染高潮。

近期，一种携带大量突变的新冠变异株BA.2.86在多个国家被检测到。它的传播性和逃逸先前免疫的能力到底如何？

来自全球多个实验室的早期研究都表明，在测试了接种新冠疫苗和已经感染过新冠病毒的人的抗体后发现，这些预存的抗体能够识别并抵抗包括高度突变的BA.2.86在内的新冠新变异株。对于6个月内感染过奥密克戎XBB变异株的人，这种免疫保护作用更好。

最新的研究来自两个独立的美国研究实验室。研究人员发现，与目前流行的XBB变异株相比，BA.2.86并不具有进一步的免疫逃逸能力。这一结果与此前中国和瑞典实验室的早期实验一致。

美国哥伦比亚大学微生物学和免疫学教授何大一团队使用61名成年人的血浆进行研究，其中17人接种了三剂单价疫苗和两剂二价疫苗，25人曾感染过BA.2变异株，19人感染过XBB变异株。研究发现，这些人血液中的抗体都能识别BA.2.86变异株，并且对BA.2.86免疫力最强的人是那些最近从XBB变异株感染中恢复的人。

另一个美国研究团队也得出了相似的结论。这令人惊讶，因为BA.2.86变异株携带30多个突变。科学家们预测，根据他们对这些特定突变的了解，BA.2.86可能具有高度的免疫逃逸能力。

这意味着BA.2.86可能是一只“纸老虎”，并不像人们担心的那么严重，可能难以引起一波新的感染高潮。

上个月，中国研究人员曾使用接种疫苗的小鼠以及接种疫苗和最近感染的人的血液进行过实验。北大生物医学创新研究院曹云龙团队的研究发现，尽管与新冠病毒较早的变异株相比，BA.2.86能逃脱一部分的免疫，但这种逃逸能力与此前的变异株的免疫逃逸能力相比而言，是微不足道的。

研究人员还发现，BA.2.86变异株的传染性比XBB.1.5病毒低约60%，这可以解释为什么BA.2.86在很多国家被发现，但传播水平较低——因为它无法与其他快速流行的变异株竞争。

瑞典卡罗林斯卡研究所的研究人员也通过研究得出结论：BA.2.86变异株并不像奥密克戎最初出现时候那么“凶猛”。

但需要指出的是，目前所有的这些研究都有局限性，因为研究人员使用的都是BA.2.86假病毒在实验室进行测试，而不是病毒本身，未来还需要更进一步的研究。