“北溪”管道爆炸一年后，更多新细节爆出

一年前，由俄罗斯经波罗的海向欧洲输送天然气的“北溪”管道发生爆炸。一年后，此次爆炸事件的幕后肇事者仍然是个谜。

目前，德国、丹麦和瑞典等国的调查信息有限，俄方将质疑指向美国。据央视新闻报道，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫本月27日在接受媒体采访时表示，“北溪”管道爆炸事件是美国和英国通过某种方式组织的。

据新华社报道，中国常驻联合国副代表耿爽9月26日表示，在“北溪”管道爆炸事件上，国际社会，包括安理会应避免采取双重标准。中方希望早日查明事件真相、将肇事者绳之以法，希望秘书处提供更多有用信息、安理会继续对此事保持关注。

俄方称

美国为强化对欧洲控制炸毁“北溪”

“北溪”管道发生爆炸一年后，谁应为此负责的谜团仍未解开。

“北溪-1”和“北溪-2”是俄罗斯对欧洲主要输气管道。2022年9月26日，这两条管道位于瑞典和丹麦附近海域的部分出现4处泄漏点。瑞典测量站曾在管道发生泄漏的海域探测到强烈的水下爆炸，各方基本认为这一事件是人为破坏。俄罗斯多次呼吁共同调查，但遭西方国家拒绝。

当地时间9月26日，联合国安理会举行“北溪”天然气管道爆炸一周年公开会。俄罗斯常驻联合国代表涅边贾在会上表示，越来越多的证据表明，“北溪”天然气管道的爆炸是美方所为，其目的是强化其对欧洲的控制。

涅边贾在会上发言说，“北溪”管道遭到破坏已经过去了一年时间，虽然德国、丹麦和瑞典等国多次传出对此进行调查的消息，但至今没有任何结果。

随着德国、丹麦和瑞典等国的调查未有实质性进展，人们的注意力越来越多地转向西摩·赫什所发表的信息。赫什是美国知名调查记者、普利策新闻奖得主。今年2月8日，赫什爆料称，“北溪”管道被炸是美方所为，美国希望拉住欧洲国家共同对抗俄罗斯，切断俄欧特别是俄德之间密切的能源合作关系。美方对此拒绝承认。

今年9月26日，赫什就“北溪”天然气管道爆炸一事再次发文称，美国政府选择破坏“北溪”管道的真正目的是降低俄罗斯对德国的影响力。

9月27日，佩斯科夫在回应赫什最新曝光的“北溪”管道被炸相关信息时表示，“事实上，这一针对关键能源基础设施、包括针对国际合资企业所属基础设施实施的恐怖袭击，当然是由美国和英国以某种方式组织的。俄方并不知道赫什的消息来源，但他发布的信息基本上与俄罗斯情报部门所掌握的信息相吻合。”

挪威研究人员

揭示更多“北溪”被炸细节

虽然“北溪”管道被炸的肇事者仍未被找出，但随着有关方调查的深入，更多细节正在慢慢显现。

今年2月，赫什在其文章中援引知情人士的话披露了相关爆炸细节：北约2022年6月举行“波罗的海行动”年度军事演习期间，美国海军潜水员在“北溪”管道上安放了远程遥控炸弹。同年9月26日，挪威军机投下声呐浮标引爆炸弹，破坏了“北溪”管道。

今年9月26日正值“北溪”管道爆炸满一年之际，挪威诺萨尔地震观测台向英国媒体揭示了更多新的细节，即当时至少发生了4次爆炸，且有详细的事件时间表。

诺萨尔地震观测台的研究人员对英国《卫报》表示，地震数据显示，2022年9月26日当天发生了两起明显的地震事件，这意味着第一次爆炸发生在‘北溪-2’管道上，时间是2时03分24秒；第二次爆炸发生在‘北溪-1’管道上，时间是19时03分50秒；另外两次爆炸大约发生在前两次爆炸的7秒和16秒之后。

研究人员还发现，第二次和第三次爆炸相距220米，第四次爆炸发生在第二次爆炸地点西南几公里处。不过，由于站内观测较少，最终爆炸的位置尚不清楚。对信号来源机制的分析表明，它们是由爆炸装置产生的。据研究人员判断，数据中可能隐藏着更多次爆炸的信息。

当地时间2022年9月28日，“北溪-2”天然气管道爆炸后发生泄漏。图/视觉中国

破坏“北溪”天然气管道违反国际法

实际上，破坏“北溪”天然气管道的行为违反了不止一项国际法。

今年9月25日，德国波恩大学国际法专家斯特凡·塔尔蒙在接受德国媒体采访时表示，根据有关国际法，即使是在军事冲突的背景下，破坏“北溪”管道的行为也是非法的。塔尔蒙说：“‘北溪’管道是民用基础设施项目。根据《国际刑事法院罗马规约》，破坏民用基础设施，不仅违反国际法，而且构成战争罪。”

塔尔蒙表示，如果最终有证据表明是除了俄罗斯和乌克兰以外的第三国炸毁了天然气管道，“这已经不属于军事冲突的框架，而最终将构成恐怖袭击。目前，肇事者还未能查出，如果能够查出的话，‘北溪’爆炸案是否会在法庭上审理，还有待观察。”

其他一些国际法专家也持同样的看法。今年3月，日内瓦外交学院国际法教授、联合国人权理事会前民主公平国际秩序问题独立专家德扎亚斯在接受央视总台记者采访时表示，对“北溪”天然气管道的破坏是严重违反国际法的行为。

“北溪”天然气管道是重要的国际基础设施。管道被破坏对全球政治、经济、贸易、生态环境以及民生福祉都产生了重大负面影响。这是一个重大的恐怖主义行为，严重违反《联合国宪章》，实施者应承担相应后果。”德扎亚斯说。