真相来了！吴艳妮枪响前0.214秒就已起跑 被印度选手影响说法不成立

北京时间10月1日晚，2013年杭州亚运会田径女子100米栏决赛，吴艳妮的抢跑风波比林雨薇夺冠的关注高很多。吴艳妮当时，到底是受到临道的亚拉吉影响才抢跑，还是她先抢跑亚拉吉受到影响？10月2日凌晨，新华社发文公布核心数据，吴艳妮在枪响前0.214秒就已起跑，而亚拉吉是在发令枪响前0.016秒起跑的。昨晚深夜，吴艳妮赛后终于在社交平台上发文，承认是自己抢跑影响到了别人。

当时的画面是这样的，吴艳妮在直播画面里明显有先起身冲出去的动作，裁判先向她出示红黑牌示意将她罚下。随后裁判又走向印度的亚拉吉，准备罚下亚拉吉。但亚拉吉反应激烈，用手势申辩说自己是被吴艳妮带动才抢跑的。

本来都打算退场的吴艳妮，跟亚拉吉一起去看录像回放。吴艳妮以亚拉吉起跑反应比自己快为由，说自己是被亚拉吉影响才抢跑的，从而还重新获得参赛的机会。

那么事实是怎样的呢？新华社今天凌晨的稿件披露，吴艳妮实际是在第一次发令枪响之前0.214秒就已起跑。而亚拉吉是在发令枪响前0.016秒起跑。按照田径比赛的规则规定，低于0.100秒就会被判抢跑。那么两人第一枪真实的起跑反应时间应为：吴艳妮-0.214秒；亚拉吉-0.016秒。

田径竞赛专家沈纯德介绍，亚拉吉是在吴艳妮起跑后0.198秒后才起跑，有充分理由证明是自己受到吴艳妮影响才提前跑的，因此亚拉吉没有被判犯规，成绩有效。

现在还有个比较焦点的疑问，吴艳妮该不该申诉。

世界田联竞赛技术规则部分第八章节“抗议与申诉”显示，如果运动员对抢跑犯规判罚当即提出口头抗议，起跑裁判在综合考虑已有数据后认为运动员抗议可能有效的情况下，应该允许提出抗议的运动员完成比赛，并在赛事结束后再做最终的决定。

自己先动，还是旁道的对手先动？可能当时人都不是很清楚。毕竟我们现在讨论的这个时间，不是以1秒为单位，而是0.1-0.2秒的事情。吴艳妮跟着亚拉吉去看录像，并找理由申诉，作为运动员是可以理解的。裁判当时给了吴艳妮、亚拉吉重新比赛的机会，应该也是希望先让比赛保持流畅性，赛后再做稳妥、全面以及更准确的最终判决。

这场比赛的季军、日本选手田中佑美也在赛后新闻发布会上说，她以前也有过类似的经历。2016年在越南的亚少赛上，她因为抢跑被判犯规，经过申诉重新获得参赛资格，但最后成绩被取消。

吴艳妮赛后在现场接受采访时，依然表示自己受到对手影响没能撑得住，导致抢跑。但后来她在社交平台写文道歉，承认是自己的抢跑导致成绩被取消。