“网红”侮辱了吴艳妮？

从6月底的全国田径冠军赛开始，吴艳妮成为了在微博热搜上“有套房的人”，常驻热搜榜。这两天，她又登上了热搜。

在接受采访时，吴艳妮提到“辛苦训练不是为了当「网红」”，并表示“网红”这个词是在侮辱所有运动员。这在社交网络上引起了热议。

因为热搜体质，吴艳妮逐渐被贴上了“网红”的标签。显然她想要撕掉“网红”标签。

问题来了：“网红”这个词是不是侮辱了运动员？吴艳妮又到底是不是网红？吴艳妮这番言论是不是又反过来矮化了网红？

移动互联网时代，“网红”成为了一种新兴职业生态，泛指以流量为饭碗的博主们。“网红”本身只是一个中性词，并不包含褒义或贬义。当然，一些网红因为行为低俗、夸张，或者违反社会公序良俗，成为了“过街老鼠”，这也让“网红”这个词渐渐隐含了一些贬义，在特定环境下会成为对某一类自媒体博主的蔑称。

对那些毫无底线的个别网红，我们当然予以抵制；对于那些为了流量卖弄风情、哗众取宠的网红，我们也会鄙视。但我们还是不能把“网红”这个词直接贬义化。

◎ 吴艳妮因为非常有个性的庆祝动作破圈

现在很多律师、医生、科普工作者都在网络上进行知识普及工作，其中的一些博主粉丝动辄上千万，已经成为了通俗意义上的网红，但他们实实在在给用户带来了很多好处。知名法律学者罗翔就是因为在网络上火了起来，其普法的工作才惠及了更多人群。我想罗翔和罗翔粉丝不会否认“网红”这个身份带来的公共益处。

同理，在移动互联网时代全民皆博主对大潮下，很多运动员开始自媒体营业，甚至逐渐成了网红，对此我们没有什么理由予以批判。

不管身处体制内还是体制外，首先这是运动员的权利。有些人喜欢在社交媒体、短视频平台上分享自己的个人生活点滴、思想感悟，以及与粉丝互动，这无不妥之处。其次，自媒体平台为运动员群体增加了一个收入渠道，合法合规；再次，运动员们在社交媒体上与粉丝互动、向公众推广运动项目，拉近了与体育迷之间的距离，对于项目的发展也大有裨益。只要不影响日常训练、比赛工作，业余时间做这些事无可厚非。

吴艳妮的意思应该是：我是专职运动员，不是专职网红，虽然有点红，但也是因为运动员的身份，所以自己不算网红。某种程度上，这展现了他作为运动员的骄傲和他的专业态度。只是他这番话本身就存在“鄙视链”，且从她嘴里说出来并不那么有说服力。

今年亚运会结束当天，我与知名解说员杨健连线时，他告诉了我苏炳添对于自媒体的态度，我觉得非常可取。苏炳添的观点是，偶尔发布一下社交平台内容并无不妥，但是不要在意网友的留言，更不要花费大量时间阅读以及回复网友留言，也不要让这些评论影响到自己的情绪。

在流量可以变现的社交平台时代如何扮演自己的角色，这确实是当下中国运动员的一个新课题。显然，苏炳添的成功跟他的超级专注分不开。反观吴艳妮，她的“网红”形象确实主要是她自己营造的，而不是别人强加的。

◎ 吴艳妮在抖音发布日常

吴艳妮在抖音、小红书等短视频平台上积极营业。她11月份一共发布了四条短视频内容：第一条是自拍跳街舞，第二条是参加学青会比赛的照片集锦，第三条是时尚美照集锦，第四条是身穿唐装跳舞。吴艳妮甚至会找人跟拍自己训练的视频做成集锦vlog发布到网上，如果仅仅是看到这些内容，得出的结论是：这是一个短视频时代较为典型的网红。

这其实展示了当代运动员多元的一面，没什么问题。但是，一边以“网红”的姿态积极营业，一边却在接受采访时公然与“网红”切割，并代表所有运动员与“网红”切割，这比较容易引发舆论反噬——你让网络博主们怎么想。这从这个角度来看，这是一次比较失败的形象输出。

我给吴艳妮的建议是：一、如果你真的看不上“网红”，就不要做跟他们一样的事；二、用行动和成绩去让质疑你、攻击你的人闭嘴，而不是与他们打嘴仗，不当语言上的巨人；三、公众场合发言的时候，尽量只代表你个人，别贸然代表所有运动员群体。

昨天有一篇报道写道：吴艳妮是世界田联跨栏技术最好的女子选手，根据世界田联提供的女子100米栏数据，个人100米跨栏速度减去100米平跑速度，数值最小的就是吴艳妮。

可惜没什么人留意到这篇专业报道，因为外界对她的关注已经不在她引以为傲的专业上了。所以这是她作为运动员的成功，还是作为网红的成功，谁又说得清呢。