家用投影仪怎么选，哪款更好要看光源？

“选择”是每个人无时无刻都在面临的难题，选新能源车还是燃油车，选华为手机还是iPhone，选联通卡还是移动卡。选择渗透在了我们生活的方方面面，有的行业具备大家共识的标准可借鉴，比如买车就看发动机。但有时候，当我们面临不熟悉的领域时候，标准一大堆，经常抓秃了头都不知道怎么选，家用投影仪就是一个典型例子。

随着Z世代的崛起，拥有一个高清投影仪家庭影院已经成为年轻人的必选项。但当前市面上的家用投影仪五花八本，选择标准又各种各样，搜索关键词“家用投影仪推荐一下哪款比较好”，结果出现一大堆良莠不齐的产品，让刚接触家用投影仪的用户一时摸不到头脑，陷入选择困难症之中。但实际上，如果是对投影仪行业有深度了解的人会知道，买投影仪和买车一样有个简单的选择标准，那就是——光源。

为什么说家用投影仪首看光源？

投影仪作为显示设备，“要画质好的”可能是大多数人的最终要求，但“画质好”这三个字太笼统了，这也是导致投影仪选择标准繁多的一个原因所在，小白的说法是看得清，看得舒服。稍微懂一点的，会知道画质可以拆分为分辨率、对比度、色域、均匀度与亮度这几个参数。但具体哪个参数重要，它们又如何决定画质的上下限，却又不能用一句话来概括。

我们把画质理解为一栋房子，那么这些参数的重要性，可以如下图所示，从下到上排序。

首先来说分辨率，这是目前最容易被大众所理解的一个参数，简单点说就是屏幕上像素点的浓密程度，分辨率越高，像素点越浓，画质越清晰。比如坚果此前发布的坚果N1 Ultra标准分辨率为4K，相比1080P分辨率投影产品，其画面更为清晰，画面整体细节可以更好的表现给用户。

对比度则是屏幕上最亮的地方和最暗的地方亮度的比值，比值越大意味着画面能够显示的色彩鲜艳度更高。色域则是显示器能够显示的范围，色域越高，其显示的色彩种类就越多，画面的色彩就越丰富。画面亮度均匀度这个参数，虽然提及不多但很重要，它表示投影画面中最亮部分同屏幕中最暗部分数值间的差异，因此画面亮度均匀度的数值也是越大越好。

最后，则是投影亮度。如果用一栋房子来诠释「画质」的话，「亮度」无疑就是房子的地基，而对比度、色域、均匀度是主体、分辨率则是屋顶，没有亮度这个地基的存在，就没有画面输出，没有画面就更谈不上分辨率、对比度和色域的问题。可见，亮度是一款投影仪的基础，也是决定画质的关键。

而在当前的DLP投影仪中，影响画质的最核心硬件分别是DMD芯片和光源，其中DMD芯片可以简单理解为其拥有许多小镜子控制器，每个镜子可以反射光线，构成一个像素点，其决定了画面的分辨率。而光源则一挑四，直接决定了投影画面亮度、色域、对比度、均匀度的上下限。

通过上述对画质的参数拆解和重要性的排序，我们可以很清楚的得知一个答案，那就是光源决定着投影仪的综合观影体验。也因此，如何挑选家用投影仪，就可以简明的用一个标准来概括，那就是——看光源。

三色激光光源全面超越LED灯泡

那对于家用投影仪来说，什么才是好光源?

当前投影仪的光源主要有传统灯泡，LED灯泡和三色激光三大类，其中传统灯泡很多要么已经被淘汰要么就是特殊用途，真正面向家用的很少，现在最主流的还是三色激光和LED光源。

首先从发展技术路径来看，LED是俄罗斯发明家奥列格·罗塞夫在1927年发明的。经过近一百年的发展，还在继续更新迭代。激光光源是三大光源中面世最晚的，1960年才研制成功第一台激光器，90年代才正式开始商用。

从综合性能来看，激光光源对LED灯泡有碾压优势。举个例子，LED光源最早主要应用在便携投影当中，随后才进入家用市场。激光光源的应用环境更复杂，主要以高亮度的工程投影机为主，很明显用于工程的比用于家用的性能强悍。

再从具体的参数来看，LED的光源最高亮度不超过3000lm，而现阶段最亮的激光光源投影机可以轻松达到了6万、7万lm，甚至更高，并且多激光模块叠加可以实现很高甚至超高亮度，未来的亮度提升空间巨大。在光效率上，LED发光效率为3.5Lm/w，而激光的发光效率高达12Lm/w，激光的发光效率是LED的3.4倍左右。

在色域方面，激光作为目前人类能制造出最纯净的光，色域覆盖超过100% BT.2020，同等标准下，三色激光色域覆盖是LED的两倍左右。此外，激光的发散角度只有2°左右，LED却达到了105°左右，这就让LED在对比度和亮度均匀度方面明显弱于激光光源好几个档次。

综合来看，激光光源的发光效率、色域是LED灯泡的好几倍，亮度更是达到了20倍以上，激光光源对LED灯泡形成全方位的碾压。当然，这些东西还不够具体，我们直接拿市面上的LED灯泡与激光光源投影仪进行对比。来看到底谁更牛。

LED投影仪VS三色激光投影仪

我们拿坚果与极米的产品进行对比。从亮度上来看，采用三色激光光源的坚果N1 Ultra亮度为2200 CVIA流明(等效4000 ANSI流明)、另一款坚果N1 Pro亮度为1500 CVIA流明(等效3200 ANSI流明)，而采用LED光源的极米H5亮度为3300ANSI流明，极米NEW Z6X亮度为800ANSI流明，坚果具有明显优势。

在色域方面，坚果N1 Pro的色域为110%BT.2020，换算到Rec.709色域标准下坚果N1 Pro色域达到了210% Rec.709。而极米H5色域为99.7% Rec.709，连坚果N1 Pro一半的色域都达不到。

在对比度上，坚果N1 Pro的对比度为1600:1，极米H5对比度约为500:1，极米H5不到坚果N1 Pro的三分之一。在均匀度上，坚果N1 Pro的亮度均匀度约为90%，极米H5亮度均匀度约80%。从成本上来看，极米H5的LED光源仅占到H5整机成本的9%左右，而三色激光光源占到坚果N1 Pro整机成本的30%左右，两者相差悬殊，成本的重心倾向也代表着带给用户的画质表现，毫不掺水。

综合来看，三色激光从各方面都优于LED。对于用户而言，选择一款三色激光的投影仪能够达到最佳的视觉效果，而从技术和产业发展的角度来说，三色激光也是未来的趋势，这个时候再回过头看家用投影仪推荐，那必须是三色激光的投影仪，现在买LED光源的产品，相当于1949年加入国军。