男性、女性对情色品的反应的性?e差异

现在普遍认为男性和女性对情色品,性爱文艺,或是用于性唤醒的物质的反应是不同的。是不是男性对色情品的反应比女性的更迅速和激烈?他们能因不同的材料而“兴奋”。这些断言是不是我们附加在男性和女性身上的刻板印象，如果这些差异确实存在，它们仅仅是生物学上或文化上的吗？尽管对这些问题的兴趣是广泛的，但令人惊讶的是，这方面的研究却很少,直到最近人们才开始探究什么东西对男性和女性具有性刺激性。

金赛报道了在观看性直露材料(如裸体、生殖器或是性场景图片)时,男性通常比女性更容易兴奋,但是在观看充满浪漫色彩的电影和小说时,女性兴奋的程度和男性是相同的。这个发现似乎与那个时候的性别期望相符,尽管需要再考虑,但性别差异有可能是我们的提问方式所造成的。

在20世纪70年代，实验证据开始出现[金赛使用自述这一说法]。在一项研究中，-群汉堡大学的学生在实验条件下欣赏与性有关的图片总体来说,男性比女性更容易对裸体图片起反应，但是当场景是人际关系或是充满情爱的内容(如接吻）时，女性与男性有着同等的反应甚至更强。性交的图片多少更容易唤醒男性，但是并不比女性多多少。性唤醒的指标,女性多为阴道发热、发痒、搏动、湿润,男性通常有勃起反应。

施密特(Schmidt)在1975年的一项研究中向一个大样本（128名男性和128名女性)展示男性和女性手淫、爱抚和性交的电影。在女性中,有65%的人有生殖器反应,而在男性中,有31%已经完全勃起,55%有部分勃起。有1/5的男女在看电影的时候有自慰行为,其后24小时之内,两性性欲活动都有所增加,尤其是手淫。这些发现证实了男性对视觉情色内容的反应更迅速，尤其是更赤裸裸描写性行为的类型中；但是也显示了金赛报道的性别差异已经削弱。

随着新技术的发展，-些特殊的仪器可提供研究生理性唤醒的客观方法。这给我们增加一个全新的尺度来理解这些内容。举例说,受试者在听录音机里关于情色和浪漫的话题的同时，他们的反应都被仪器自动记录和监测着。无论对男女而言,有情色内容的磁带(不管含不含有浪漫成分)都比有浪漫而没有色情内容的磁带更富刺激性。然而,女性的口头叙述和她们的生理反应之间有一个有趣的偏差:只有半数有生理唤醒的女性报道了这个事实。另一方面,男性的生理反应和他们的报道较一致。这可能因为女性不太乐意描述己被性唤醒。

女性未能报道性唤醒也可以用解剖学上的差异(与勃起相比,女性性反应征兆 比较容易被忽略)或是对这种报告的心理压力机制来解释。由于她们所处的社会不能接受,传统上女性总是抑制性唤醒兴趣。即使这种态度当前正在改变，但其影响仍然存在。当前的研究继续报道了在唤醒男性在主观尺度和生理尺度上都比女性有更强的对应性。

对性反应的实验室研究提供了更多的客观数据,另一方面,这也可能使他们要调查的内容变得琐碎。例如，研究者?寄芊⑾?,一个对性生活高度满足的女性可能会在实验室条件下对色情品毫无兴趣。她对人为的色情暗示没有反应这一事实很 难具备现实意义，也几乎不能反应她真实的性潜力。如果就此得出对性暗示的反应存在性别差异的结论，那将是很不准确的。因为在我们大众文化中,很多被称为色情和黄色内容(电影、书籍、杂志等等)是由男人向男人提供的，事实上女性发现她们并没被唤醒,而且有被侵犯之感。一般来讲,这并不能说明女性对视觉色情暗示反应的能力。

现代的研究认为，男性和女性在性唤醒方面比早前研究报道的有更多的相似性。更好的试验方法允许女性更自由地描述她们的性反应。此外,在过去的数十年里，女性对刺激的反应能力由于女性的性社会化的改变而可能有了实际的增加 。